Neįtikėtina, neįtikėtina! Tai iš tikrųjų atsitiko! Įsivaizduokite tai: nereikšmingas dronas-FPV dronas-skriejo tūkstančius kilometrų giliai į Rusijos širdyje, suduodamas vieną smūgį ir sunaikindamas 41 strateginį bombonešį ir AWACS lėktuvą Rusijos oro bazėje. Taip, tai tiesa. Šie, atrodytų, „žaisliniai“ orlaiviai su tokiu „mažų sąnaudų“ atakos metodu išmokė Rusijos oro pajėgas: karo taisyklės nebėra tokios, kokias tu manai.
Pradėkime nuo labiausiai stebinančios dalies. Ar galite patikėti, kad FPV dronas gali nuskristi daugiau nei 4600 kilometrų? Tai tiesios-linijos atstumas! Ir ar žinojai? Šių dronų nuotolis paprastai yra mažesnis nei 10 kilometrų. Kas būtų pagalvojęs, kad toks civilinis dronas gali tiksliai smogti į didelės vertės taikinį iš tūkstančių kilometrų? Tai Rusijos „Didžioji dangaus siena“! Šie bombonešiai nėra įprasti lėktuvai. Strateginiai bombonešiai Tu-95 ir Tu-22M3 – kada matėte, kaip tokiu būdu sunaikinamas toks aukšto lygio taikinys? Akivaizdu, kad jie neįvertino „mažojo ukrainietiško“ dronų galios.
Tačiau ši „aukštai{0}}skraidančio Betmeno“ operacija nebuvo lengvas žygdarbis. Ukraina ne tik dislokavo droną; jie praleido ištisus 18 mėnesių ruošdami šį įspūdingą žygdarbį. Manote, kad jie tik darė maketus laboratorijoje? Ne, ne, ne, ši operacija buvo tikrai „nepaprastas iššūkis“. Mediniuose stoguose ir sunkvežimių gultuose paslėpti dronai neįtikėtinai slaptai kirto Rusijos sieną, tyliai įžengdami į priešo teritoriją. Šis „Žmogus-voras“-panašus kovos metodas daugelį tikrai nustebino. Keliaudami sunkvežimiu, kruopščiai užmaskuoti ir dislokuoti, dronai sėkmingai įskrido į Rusiją ir tiksliu smūgio momentu paleido, beveik sunaikindami strateginius bombonešius Rusijos oro bazėje. Tie bombonešiai, stovėdami stačiai, stovėjo kaip egzemplioriai parodų salėje ir laukė sunaikinimo.
Tai savo ruožtu reikalauja rimtai permąstyti Rusijos gynybinį mąstymą. Visi žino, kad kuo toliau nuo fronto linijų yra strateginė bazė, tuo ji saugesnė. Tačiau stebėtinai gudrus priešininkas sumanė sulaužyti šią konvenciją. Taip pat galima sakyti, kad Rusija buvo pernelyg pasitikinti savimi, manydama, kad jos gilios bazės yra kaip geležinės sienos, bet sužinojo, kad jos yra ne kas kita, kaip „popierinė pilis“. Ukrainai šios gynybos linijos pažeidimas buvo tarsi žaidimas „Hearts of Iron“. Kaip tik dėl pernelyg didelio pasitikėjimo neįmanomumo prielaida Rusija nepastebėjo taktikos, kuri galėtų smogti iš mažai tikėtinų vietų. Tik pagalvokite: kas galėjo pagalvoti, kad paprasti civiliai bepiločiai orlaiviai gali pasiekti tokį „visą pasaulį sukrečiantį“ rezultatą? Nepaisant to, Rusijos klaidingas žingsnis turi būti reikšmingas įspėjimas dėl būsimų strateginių koregavimų.
Turite suprasti, kad ši ataka reiškia „naują racionalumo erą“ naudojant bepiločius orlaivius kare. Ši operacija buvo kur kas daugiau nei vien techninis šou; ji peržengė tradicinį karinį mąstymą ir sugriovė įprastus karo taisyklių supratimus. Nuomonė, kad bepiločiai orlaiviai apsiribojo „smulkiais manevrais“ šalia priešo mūšio laukų, dabar paseno. Ar tokia „popierinė-ir-popierinė“ taktika iš tiesų galėtų duoti tokius tikslius ir niokojančius smūgius? Akivaizdu, kad bepiločių orlaivių strateginė vertė pranoko ankstesnius apibrėžimus. Jie perėjo iš „sargybinio“ vaidmens į „puolėjo“ vaidmenį,{6}}ir šios atakos dažnai būdavo netikėtos.
Kai kas gali manyti, kad tai buvo tik sėkmė. Tačiau aš vertinu kruopštų planavimą ir techninę integraciją. Tai buvo ne tik iš pažiūros paprasta įrangos krūva, bet ir daugybės patobulinimų ir patobulinimų rezultatas. Nesunku įsivaizduoti, kad pradinių operacijų, planavimo ir slėpimo nepavyko paaiškinti vien sėkme. Šiame procese galime įžvelgti platesnę karo „drobę“, parodydami, kaip toli gali pažengti technologijos ir kaip giliai pažanga taktika.
Taigi, kaip Rusijos širdies nesumušė ši „Žmogaus-voro“-stiliaus ataka? Jų oro gynyba, net pačios pagrindinės išankstinio perspėjimo sistemos, nebuvo veiksmingos. Net A50 AWACS lėktuvas negalėjo išvengti šios nelaimės. Iš esmės tai, kas kadaise buvo Strateginių aviacijos ir kosmoso pajėgų stuburas, buvo visiškai sunaikinta dėl šios staigios dronų atakų bangos. Jei jų bazes gali nuniokoti šie šimtai dronų, kaip jie turėtų planuoti būsimus mūšius? Ar jie turėtų pridėti „galinės-linijos dronų būrį“ ar pan.?
Sąžiningai, manau, kad tai ne tik pabudimas-Rusijai; tai yra įspėjamasis pasakojimas apie strateginius dislokavimus visame pasaulyje. Jei atmetate šiuos iš pažiūros paprastus dronus kaip nereikšmingus ar tiesiog „technologinių inovacijų salono žaidimą“, tikriausiai neįvertinate milžiniško šio sektoriaus potencialo. Karas nebėra tiesiog žaidimas „kas turi daugiau artilerijos? Ši bepiločio orlaivio operacija sudavė stiprų smūgį tradiciniam kariniam modeliui, primindama visiems, kad karo taisyklės atspindi ne tik jėgą, bet ir jūsų supratimą apie taktinę evoliuciją.
Gerai, visa tai pasakęs, palieku jums vieną paskutinį klausimą: ką manote apie šį „Žmogaus-voro“{0}}dronų puolimą? Ar tai naujas ateities karo etalonas, ar tik laikina „nelaimė“? Laikas susimąstyti: ar dronai, kažkada nepastebėti „maži kareiviai“, tikrai taps „pagrindine jėga“ būsimuose mūšio laukuose?
